Отзыв на книгу "Лаборатория презентаций" (С. Мортон)

Анализирую книги по теме презентаций и вступлений.
Делюсь своими мыслями. Без пристрастий.
Прямо скажу: то, что выходит в последнее время по тематике выступлений, меня… слегка удручает.

Вот «Лаборатория презентаций» одна из таких неоднозначных книг. Поделюсь аргументами.

Хорошая новость

Радует то, что автор книги — в широком смысле мой коллега, то есть он не просто тренер, он — консультант. Он знает про процесс создания презентации и работу с клиентом-спикером всё! Поэтому ему можно доверять (к тому же его имя известно на рынке). В книге отлично описаны типичные ошибки спикеров на пути создания презентации. Отлично объяснены различия типов презентаций: для продажи, для конференции, имиджевая и т. д. Я аплодировал стоя, когда читал призыв чаще использовать флипчарты и маркерные доски во время презентаций (я тоже считаю, что они делают процесс коммуникации спикера и аудитории гораздо живее!). В общем, ценные идеи есть.

Плохая новость

Меня, по правде сказать, очень расстроило спекулирование на тему рассказывания историй. И даже подзаголовок сделан привлекательный — «по какому поводу весь шум»? Вот и раскрыл бы тему, раз уж поставлен вопрос. Но читателя постигнет разочарование и пустая информация. Но далее еще хуже: один из самых важных этапов создания презентации (то, что автор называет «оптимизацией» и «нарезкой контента») совершенно непонятно объяснен. Серьезно! Я пытался вникнуть, перечитывал, но даже мне — специалисту — не стало досконально понятно, как это работает. Объяснить Мортон свою идею не смог.

И в-третьих...

Оформление книги очень странное. В приватной беседе один книгоиздатель мне сказал, мол, сейчас в книге решает визуализация. Простите, визуализация и безвкусица? Тут ожидает нас такой ужас — книга как раскраска, никакого единства и красоты в этой визуализации. Картинки ради картинок. Конечно, это не главное, но минус из второго пункта перекрывает плюсы из первого.

В целом, книга - крепкий середняк, на мой взгляд. Авторская концепция — отличная, но тема глубоко не раскрыта. Автор отлично показал «почему», прекрасно расписал подводные камни и ошибки, похвалился своей технологией, но не объяснил «как». Делайте выводы сами, друзья.