Анализ публичного выступления в конгрессе США

31 Июл 2014 статья

Совсем нечасто приходится анализировать политические выступления. Во-первых, потому что это совсем другой жанр и там другие "правила игры", нежели в бизнес-презентациях, во-вторых, потому что сухо, формально и "роботизировано" звучат спикеры, это скучно. Но все же я не смог пройти мимо речи Андрея Илларионова, бывшего экономического советника В. Путина, в Конгрессе США перед комитетом по иностранным делам Палаты представителей.

Вот здесь можно прочитать весь текст речи, а я дам некоторые выдержки и покажу, что есть что в его речи.

Андрей Илларионов во вступлении (после небольшой преамбулы) делает анонс своей речи:

"В моем заявлении я коснусь трех вопросов: вызовов исторического прошлого в американо-российских отношениях; вызовов нынешнего политического режима в России по отношению к самой России, соседним странам и всеобщему миру; прогноз того, что может произойти, если подход, провозглашенный нынешней администраций США, будет претворен в жизнь."

Это три пункта, которые будут составлять центральную часть его выступления. Многим спикерам стоит прибегать к этому приему, особенно когда речь предстоит не короткая, а аудитория может быть настроена скептически. Важно показать, о чем пойдет речь и что будет нечто важное для аудитории. Плюс обратите внимание на три пункта - триады всегда помогают емко "упаковать" идеи.

Далее начинается погружение в проблематику. Сначала идет констатация прошлых фактов:

"[...] администрации президента Билла Клинтона и президента Джорджа Буша-младшего, приступали к своим обязанностям с четко сформулированной задачей – улучшить отношения между нашими странами. Каждая администрация начинала свой срок в обстановке больших надежд на плодотворные двусторонние отношения".

Это только разгон, далее усиление:

"Результаты этих попыток хорошо известны. Обе они закончились полным провалом". 

Но и это еще не все. Дальнейшее усиление проблемы:

"Начало работы администрации президента Обамы поразительно напоминает то, как начинали две предыдущие администрации..."

И далее звучит пограничная фраза между вступлением и основной частью:

"Поэтому прежде чем применять какую-либо новую стратегию или даже ее формулировать, имеет смысл уделить некоторое время анализу причин двух предыдущих неудач".

Смотрите, снова драматургическое построение выступления. Снова принципы рассказа истории. Без проблематики, без "качелей" в минус и плюс никуда. Именно проблематизация помогает включить внимание аудитории и показать важность вашего выступления. Через спад "в минус" легче выйти "на плюс". В основной части он излагает идеи, дает анализ ситуации и свои выводы.

Ну, а в конце он делает хлесткое высказывание, которое оставляет нужное "послевкусие":

"Когда мир окажется в таком положении, мы должны помнить, что нас предупреждали".

И снова трехчастная конструкция выступления: вступление, основная часть, заключение. Вот как надо соблюдать композицию, берите на заметку!